Как распознать нарушения прав человека?

В предыдущем уроке мы говорили о том, что в правовом контексте государства являются единственными ответственными субъектами в нарушениях прав человека.

Зачастую это вызывает много недопонимания, особенно когда дело касается таких действий, как убийства или любые формы насилия над другими людьми.

Возможно, сейчас у вас в голове зародились эти вопросы. Они вызывают сложности для многих из тех, кто решает лучше узнать о правах человека и встать на путь правозащитниц и правозащитников.

"

Прежде чем дать вам ответы на эти вопросы, мы предлагаем вам рассмотреть несколько ситуаций и подумать, являются ли эти ситуации нарушением прав человека или преступлением.

Постарайтесь применить знания из предыдущих уроков, которые мы с вами прошли.

Подсказка: вспомните об обязанностях Государства в обеспечении прав человека.

Вам необходимо будет выбрать один из двух вариантов. После того, как вы выберете ответ, мы предоставим вам объяснения.

Ситуация 1

Гражданин С. решает отравить своего бизнес-партнёра ради личной выгоды. После следственного процесса и раскрытия преступления гражданин С. был приговорен к ограничению свободы согласно уголовному кодексу страны, где он проживает.

Было ли нарушение прав человека?

Разбор

Данный кейс является примером уголовного преступления, но не нарушения прав человека. Действительно, право на жизнь является одним из фундаментальных прав человека. Однако вспомните про обязанности Государства, в частности обязанность защищать права человека. Согласно данному обязательству, Государства должны создавать условия для предотвращения или же возмещения ущерба от нарушений и преступлений, совершенных индивидуальными лицами.

В этой ситуации мы видим, что Государство предприняло меры для восстановления справедливости, когда отреагировала полиция, прокуратура и судебные органы. Преступник получил своё наказание за деяние, которое он совершил.

Более того, с технической и правовой стороны, гражданин С. не мог совершить нарушение прав человека, так как ответственность за соблюдение и защиту прав человека, а также за восстановление справедливости лежит на Государстве.

Ситуация 2

Гражданке Р. было отказано в приёме на работу, так как во время интервью выяснилось, что она беременна. Р. хотела пожаловаться в департамент труда, а именно в трудовую инспекцию, но местный представитель отказался принимать её жалобу, так как посчитал, что на практике работодатель прав и ему невыгодно брать на работу человека, который через пару месяцев уйдёт в декрет. Более того, он пригрозил ей, что если она «поднимет шум», то не сможет найти работу в своей сфере. В итоге Р. была вынуждена остаться без работы и финансовой подушки безопасности для будущего материнства.

Было ли нарушение прав человека?

Ситуация 2

Конечно, это явное нарушение прав человека. Мы видим, что здесь имела место дискриминация при трудоустройстве по половому признаку. В ответ на данное нарушение представитель Государства отказался принимать надлежащие меры, чтобы восстановить права Р. по равному и беспрепятственному доступу к трудоустройству. Более того, гипотетически мы можем полагать, что в стране нет антидискриминационного законодательства, которое могло бы пресекать такие ситуации, или даже если национальное законодательство предусматривает какую-либо защиту от дискриминации в труде, мы видим, что данные механизмы неэффективны, что является нарушением со стороны Государств.

Гражданин Б., пользуясь своим криминальным авторитетом, отбирал бизнесы у других людей. С помощью своих связей в исполнительной власти он смог избежать строгого наказания и отделался штрафом, несоразмерным с ущербом, который он причинил другим людям.

Было ли нарушение прав человека?

Разбор

Данная ситуация является двоякой. С одной стороны, если посмотреть на действия гражданина Б. без привязки к действиям властных структур, он совершил преступление. Однако мы мы не можем утверждать, что он, например, нарушил права человека на частную собственность.

С другой стороны, тот факт, что властные структуры, будучи представителями Государства, не предприняли эффективные и надлежащие меры в ответ на действия гражданина Б. в отношении других людей является нарушением прав человека.

Из представленных ситуаций вы также увидели, что преступления, совершённые частными лицами, могут считаться нарушениями прав человека в тех случаях, если:

• Государство не принимает надлежащих мер для предотвращения преступления: например, если жертва обратилась в полицию и рассказала о достоверных угрозах ее жизни, а полиция не действовала соответствующим образом. Бездействие Государства может быть приравнено к нарушению обязательства Государства защищать и осуществлять право на жизнь

• Государство не приняло необходимых законодательных норм для предотвращения таких действий – например, если оно не криминализировало убийство в своем уголовном кодексе. Бездействие Государства может быть приравнено к нарушению обязательства Государства по осуществлению прав человека

• Государство приняло необходимые правовые нормы в своем уголовном кодексе, но не проводит расследования, не привлекает к ответственности виновных в преступлении и не наказывает их надлежащим образом. Неспособность Государства действовать соответствующим образом может быть приравнена к нарушению его обязательства по защите